Zum Inhalt

Serioese und unserioese alternative Krebsheilmittel

hier ist Platz für alles, was in keinen anderen Themenbereich passt.

Moderatoren: Angelika, MOB

AlexanderS
Beiträge: 2
Registriert: 17. Jun 2004, 18:42

Serioese und unserioese alternative Krebsheilmittel

Beitragvon AlexanderS » 16. Nov 2004, 16:54

Wie unterscheidet man serioese von unserioesen alternativen Krebsheilmitteln?


Alternative oder unkonventionelle Heilmittel, die auch bei Krebserkrankungen empfohlen werden, gibt es, Gott sei dank oder leider, zuhauf. Gott sei dank, da viele Patienten dadurch neue Hoffnung auch bei schweren, zuweilen von der Schulmedizin als unheilbar eingestuften malignen Erkrankungen schoepfen, leider, da besonders fuer den Laien, aber auch fuer den Experten es schwer ist, Licht in diesen Dschungel meist ungepruefter vornehmlich pflanzlicher Mittel zu bringen.
Mistel, Rote Beete, Maria Treben, Nonisaft, Krebsdiaeten, Dr.Rath, Aloe vera, Kombucha, Galavit, Laetrile... fragt man nach Studien, bekommt man leider meist nur ein beschaemtes Laecheln. Wissenschaftliche Studien laegen nicht vor, aber zahlreiche Einzelberichte. Zudem koenne der Mensch nicht katologisiert werden.
Nun vielleicht nicht, aber Studien sind immer noch die wirkungsvollste Methode, um Scharlatanerien und Placebomittel von serioesen Medikamenten zu unterscheiden.

Dennoch gibt es sie, die alternativen Mittel, die wissenschaftlich fundiert sind, aber zu den alternativen Mitteln in dem Sinne zu zaehlen sind, dass sich entweder kein Pharmahersteller dafuer aus welchen Gruenden auch immer interessiert, oder schlichtweg ihnen nicht bekannt sind und den tradierten Herstellern und Protagonisten das Geld oder die wissenschaftliche Qualifikation fuer grosse Studien wie Werbekampagnen fehlt.

Diese unkonventionellen Medikamente mit seriosen und fundierten Studien lassen sich allerdings an einer Hand abzaehlen.
Wie kann der Laie diese wenigen effektiven Alternativen nun erkennen, die Spreu vom Weizen trennen?

4 Kriterien sind dabei hilfreich:

Erstens erkundige man sich stets, ob wissenschaftliche Studien vorliegen, und zwar Studien von Universitaeten oder unabhaengigen Instituten, nicht Einzelstudien vom Hersteller selbst, zweitens: verbirgt sich hinter den angebotenen Mitteln einen gigantische Marketingstrategie, Kennwort Networkmarketing, kann man getrost fragen, wenn soviel Geld fuer derartig teuere und aufwendige Werbekampagnen da ist, warum dieses Geld nicht fuer fundierte Studien ausgegeben wurde, und ob ich, wenn ich dieses Produkt kaufe nicht zuallererst dieses Marketing bezahle und weniger das, was das Produkt wert ist, drittens: ist der Preis adaequat? Alternative, vornehmlich pflanzliche Alternativpraeparate duerfen nicht, da ihnen ja gerade der Werbebudget der Pharmafirmen fehlt und keine riesigen Forschungsetats bezahlt werden mussten, sehr, sehr teuer sein. Viertens: wie ist der Anspruch der Indikation: auch das wirksamste alternative Mittel kann nicht fuer sich in Anspruch nehmen, dass es selbst aussichtlose Krebsfaelle noch auf jeden Fall heilen kann. Gaebe es solch ein Mittel, kaeme auch die Pharmaindustrie nicht umhin, es zu verleugnen (Es gibt keine Verschwoerung der vielgescholtenen Pharmaindustrie, wirklich billige, wirksame Krebsmittel zu diffamieren, um ihre eigenen teuren Praeparate zu forcieren, auch wenn einige Vertreter der Alternativmedizin das gerne so darstellen). Es gibt allerdings wirklich Mittel, die zuweilen in aussichtlosen Faellen geholfen haben, aber ein allgemeingueltiger Anpruch kann niemand erheben. Es gibt keine alternativen Wundermittel. Es gibt nur serioese, wissenschaftlich fundierte, integere alternative Mittel, die im Kampf gegen den Krebs wirkungsvoll zur Unterstuetzung wie als Alternative eingesetzt werden kann. Zuweilen mit bemerkenswerten Erfolgen. Dr.A.Schrenk


Benutzeravatar
Michael L.
Beiträge: 200
Registriert: 22. Apr 2003, 13:20

Beitragvon Michael L. » 16. Nov 2004, 19:22

Also zur Misteltherapie sollen einem meiner Lehrer zufolge Studien noch und nöcher existieren.

Zu Dr. Rath folgender Artikel bei SPIEGEL Online: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,327750,00.html

Ich muss wohl nicht dazu sagen, dass ich da mehr als skeptisch bin.

Benutzeravatar
devil81
Beiträge: 98
Registriert: 4. Mai 2004, 17:25

Beitragvon devil81 » 17. Nov 2004, 17:31

Zu Dr. Rath folgender Artikel bei SPIEGEL Online: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,327750,00.html

Ich muss wohl nicht dazu sagen, dass ich da mehr als skeptisch bin.
Die Hochdosierung von Vitaminen scheint nicht nur gesundheitsfördernd zu sein...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 04,00.html
Intelligenz ist eine Illusion des Menschen

sabinsen
Beiträge: 2
Registriert: 3. Jul 2005, 19:35

Beitragvon sabinsen » 11. Sep 2005, 08:16

Ich habe meinen eigenen Kombuchapilz. Ob er mich heilt, weiss ich nicht. Bis auf Haarausfall gehe ich jedenfalls recht nebenwirkungsfrei durch die Chemo. Das Ding kostet nichts....außer Pflege.

Zhou
Beiträge: 114
Registriert: 7. Aug 2004, 17:42

Beitragvon Zhou » 11. Sep 2005, 14:15

@sabinsen: ich hoffe, dass du auch weiterhin gut durch die therapie kommst. wünsch dir alles gute, und das du den krebs loswirst.


@devil81: hab grad erst gelesen, das multivitamin- und ACE-säfte für Raucher die wahrscheinlichkeit an lungenkrebs zu erkranken erhöht, und bei herzpatienten, ein versagen etc. auslösen können.
es ist halt alles gift, wenn es in den entsprechenden überdosierungen genommen wird. (sogar wasser kann einen umbringen)

Benutzeravatar
anahid
Beiträge: 13
Registriert: 22. Nov 2005, 14:31

Beitragvon anahid » 22. Nov 2005, 19:52

nur mal eine kurze anmerkung von mir dazu


DAS SIND ALLES SYNTHETISCHE "VITAMINE" UM DIE ES DA GEHT

da ist klar das der körper das nicht verwerten kann...

liebe grüße
Das Leben ist nicht zu Ende
nur weil ein Traum nicht in Erfüllung geht
Es hat nur einen Weg versperrt
damit man einen anderen sucht


Benutzeravatar
freemind
Beiträge: 2
Registriert: 1. Dez 2005, 04:08

Beitragvon freemind » 1. Dez 2005, 06:13

Hi,

mal im ernst, wie kannst du im Makroskopischen davon ausgeben, Grippeviren, einen Schnupfen, oder einen Tumor zu haben, wenn du im Mikroskopischen weisst, die Energie verhält sich nach dem Beobachter, welcher sie determiniert, und wenn alles Licht ist, und du es beobachtest, kannst du nur gesund sein. Licht wird nicht krank, es sei denn du machst es freiwillig oder durch unwissenheit..

"vitamine und essen dienen fast ausschliesslich zur wärmeproduktion, reines licht aber ist die wahre antriebskraft..."

ich kann hierzu nur meinen Beitrag zur Freien Energie anraten :-) *hihi, eigenlob stinkt, ich weiss!*


;) :wink:


   

Zurück zu „Sonstiges“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron